el anti

La caza de brujas legal del expresidente es infinitamente más peligrosa que él.

Aquí vamos de nuevo. Donald Trump ha sido acusado penalmente, por segunda vez en tres meses, esta vez por los documentos clasificados que presuntamente escondió en su casa de Florida, antes de obstruir los esfuerzos oficiales para recuperarlos. Trump está protestando una vez más por su inocencia, en mayúsculas. Sus críticos en los medios una vez más se acercan a la emoción casi erótica, con la esperanza de que este sea el que finalmente derribará a Trump, recitando titulares ridículos sobre él posiblemente enfrentando 100 años en la cárcel. Mientras tanto, millones de estadounidenses miran, exhaustos y desconcertados.

Todavía estamos esperando la acusación en sí, que muchos esperan que se revele antes de la comparecencia de Trump en un tribunal federal de Miami el martes. Pero las filtraciones a la prensa sugieren que enfrenta siete cargos, que incluyen "retención deliberada de secretos de defensa nacional, obstrucción de la justicia y conspiración". “El cargo de retención deliberada es una violación de una sección de la amplia Ley de Espionaje, aunque el espionaje no se encuentra entre los cargos contra el expresidente”, señala el Washington Post, sin duda decepcionando a algunos de sus lectores más vociferantes contra Trump. Sin embargo, en teoría, Trump podría enfrentarse a una pena de prisión grave si es declarado culpable.

Este día ha sido casi inevitable desde que los agentes del FBI allanaron el resort Mar-a-Lago de Trump el verano pasado, una escalada extraña y alarmante en una disputa de larga data entre Trump y los Archivos Nacionales sobre los documentos que había guardado de sus días en el White. Casa. Al final, se recuperaron unos 300 documentos clasificados, incluida información sobre los esfuerzos de inteligencia en China, un documento "altamente sensible" sobre el programa de misiles de Irán y correspondencia del dictador norcoreano Kim Jong-un.

Trump, por su parte, afirma que desclasificó todos los documentos antes de robarlos, algo que parece creer que puede hacer 'solo con pensarlo'. Las águilas legales no están de acuerdo, y algunos argumentan que desclasificar los documentos no sería una defensa contra estos cargos de todos modos. Es más, según los informes, los fiscales están en posesión de una grabación en la que Trump admite que algunos de los documentos no fueron desclasificados de todos modos, lo que desbarata su propio argumento.

No es necesario ser un apologista de Trump para encontrar todo este espectáculo, que se repite una vez más, solo unos meses después de que Trump fuera acusado en Nueva York por falsificar registros comerciales, desconcertante. En lo que respecta a Trump, dos cosas suelen ser ciertas al mismo tiempo: en este caso, si bien es muy posible que sea culpable de al menos uno de los muchos delitos de los que ha sido acusado, eso no justifica la forma en que son siendo perseguido, o las acrobacias legales que se realizan con el fin de derribarlo.

Los cargos presentados contra él en Nueva York en marzo son un excelente ejemplo. El fiscal de distrito Alvin Bragg esencialmente infló un montón de delitos menores en una acusación de delito grave de 34 cargos, pasando por alto el estatuto de limitaciones mientras lo hacía. Incluso algunos escritores legales liberales admitieron que era "dudoso" e "inestable". En cuanto a los presuntos delitos en sí mismos (cocinar sus libros para encubrir los pagos de dinero secreto a la estrella porno Stormy Daniels), Trump bien puede estar en lo correcto. Pero la acusación de la ciudad de Nueva York todavía es exagerada y obviamente tiene motivaciones políticas, dado que Bragg, un demócrata, se postuló para el cargo con una boleta de 'conseguir a Trump'.

Lo mismo ocurre con la investigación de Mar-a-Lago, donde el doble rasero ha sido impresionante. Aferrarse a documentos que podrían representar un riesgo para la seguridad nacional es obviamente incorrecto, imprudente y, con razón, ilegal. El gran problema para los opositores de Trump es que el presidente Joe Biden ha sido acusado recientemente de hacer exactamente lo mismo, aunque en menor escala. Al igual que el exvicepresidente de Trump, Mike Pence, quien acaba de ser absuelto por el Departamento de Justicia, una medida que algunos comentaristas creen que "sienta las bases" para que Biden también se libre de los cargos.

Hay algunas distinciones aquí, por supuesto. Trump está acusado no solo de manejar mal los documentos, sino también de hacerlo 'deliberadamente' y bloquear la investigación. Pero como ha argumentado Andrew McCarthy de National Review, el mal manejo accidental de información de seguridad nacional no es una defensa bajo la Ley de Espionaje tal como está escrita, ni lo es cooperar con los investigadores. Es más, McCarthy señala otro caso más análogo al de Trump: a saber, el notorio servidor de correo electrónico de Hillary Clinton, un "sistema de servidor casero no autorizado y ridículamente inseguro, que utilizó durante años para realizar negocios en el Departamento de Estado". Esto, argumenta McCarthy, fue un acto 'intencionado' para 'anular los requisitos gubernamentales de mantenimiento y divulgación de registros'. Y, sin embargo, se abandonó la investigación del FBI sobre ella. Si bien es comprensible que las autoridades desconfiaran de que se las viera entrometerse en la política al seguir persiguiendo a Clinton, claramente no tienen reparos en hacerlo con Trump.

Indudablemente, las instituciones de la ley y la justicia estadounidenses se han politizado desde 2016. Incluso antes de que Trump fuera elegido, el FBI felizmente se unió a la teoría de la conspiración del 'Rusiagate', una espeluznante historia difamatoria, generada por la campaña de Hillary Clinton, que alega que Trump estaba en el bolsillo de Vladimir Putin. Como Sean Collins describió en Spikeed recientemente, los agentes continuaron espiando e investigando al equipo de Trump incluso cuando la ficción de la colusión con Rusia comenzó a desmoronarse. Esta politización tampoco es solo un problema para los trumpistas. El fiscal general de Joe Biden, Merrick Garland, está acusado de ordenar al FBI que persiguiera a los padres que protestaban contra las juntas escolares por asuntos controvertidos como los mandatos de máscara y la teoría crítica de la raza.

Nada de esto quiere decir que Joe Biden esté organizando un gran esfuerzo legal para derribar a su probable oponente de 2024. Si somos honestos, tales maquinaciones maquiavélicas probablemente estén más allá del viejo tipo olvidadizo y tambaleante en este punto. El problema es más insidioso que eso. Desde que Trump le hizo sangrar la nariz a todo el establecimiento en 2016, ha tratado de expulsarlo, como un virus. Y lo ha hecho muy conscientemente. Los mensajes de texto filtrados de 2016 han revelado que el principal agente del FBI, Peter Strzok, un veterano de la investigación de los correos electrónicos de Hillary Clinton, que luego trabajaba en la investigación sobre la supuesta colusión entre Trump y Rusia, aseguró a un colega preocupado que "detendremos" a Trump siendo elegido.

Esto es lo que pasa con Donald Trump. Sí, es bastante torcido. Sí, debe rendir cuentas por cualquier delito que pueda haber cometido de manera creíble. Y sí, es un autoritario de pantomima que, a pesar de quejarse de su cacería de brujas legal ahora, se presentó en 2016 con la promesa de encarcelar a su oponente. Pero el '¡Enciérrenla!' de Trump las fanfarronadas no son nada comparadas con el autoritarismo competente y respetable de sus oponentes del establecimiento, quienes parecen convencidos de que la democracia liberal estadounidense debe ser destruida para salvarla.

tom pizarrero es editor de Spiked. Síguelo en Twitter: @Tom_Slater_

Foto por: Getty.

Para solicitar información sobre cómo volver a publicar el contenido de Spiked, el derecho a responder o solicitar una corrección, comuníquese con el editor gerente, Viv Regan.